Ik heb me de laatste tijd een beetje verdiept in het heelal. En zo bedacht ik dat het heelal een soort cirkel zou kunnen zijn. Cirkels zijn immers oneindig, en zou het ook zo kunnen zijn dat als je maar rechtdoor blijft gaan je uiteindelijke weer op hetzelfde punt uit zou kunnen komen? Net zoiets geld dan denk ik ook voor het kleinste wat dan eigenlijk ook het aller grootste zou kunnen zijn en andersom. Verder vroeg ik me ook nog af of achter het heelal de toekomst ligt omdat daar NU nog niets is, nog geen licht is,en omdat het heelal zich uitbreidt tot waar het dus in de toekomst zal zijn? Dit zijn misschien een paar verwarrende vragen van een leek op dit gebied
Bob 15 februari 2010 02:18
Hi Margriet,
Mooie gedachten, alleen niet helemaal nieuw en dat hoeft natuurlijk ook niet! :)
Het idee dat je, als je als je almaar rechtdoor zou blijven gaan uiteindelijk weer op dezelfde plek uitkomt, noemt men het "gesloten" heelal. Het is een idee dat door wetenschappers ten tijde van het opstellen van de algemene relativeitstheorie (1915) wel vaker geopperd werd. In dat geval zou het heelal 'gekromd' zijn in een hogere dimensie, zodat je als het ware over een (hyper-)bol zou reizen terwijl het lijkt alsof je rechtdoor gaat. Men dacht toen dat bijvoorbeeld de massa in het heelal voor een dergelijke kromming zou kunnen zorgen.
Maar... als dat echt zo zou zijn, dan zou het meetbaar/zichtbaar zijn in de moderne astronomische waarnemingen. En de laatste tijd wordt het steeds duidelijker dat het heelal zeer waarschijnlijk niet "gesloten" is. Voor een mooi artikel hierover zie bij de NASA:
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html
en dan vooral het plaatje:
http://map.gsfc.nasa.gov/media/ContentMedia/990006b.jpg
De waarde van de 'dichtheid' van het universum is bijna precies 1 (met een foutmarge van 2%), en dat wil zeggen dat het universum bijna 'plat' lijkt te zijn (hooguit heel zwak gekromd) en waarschijnlijk oneindig groot is. Let wel: dan bedoelt men het 'gehele' universum, en niet alleen maar het deel dat we kunnen zien omdat het zich binnen ons gezichtsveld (de kosmologische horizon) bevindt.
Het is wel bijzonder dat we in een tijd leven waarin dit soort vragen door proefondervindelijk onderzoek (en waarnemingen) deels beantwoord kunnen worden, en het niet bij speculaties hoeft te blijven.
Lees bijv. eens verder op:
http://www.ilorentz.org/~kschalm/image_files-kes/kijk-article-May2007.pdf
O ja, je vraag over 'achter het heelal'... ik denk dat die niet juist is, alles wat zich namelijk buiten onze 'kosmologische horizon' bevindt is alleen maar onzichtbaar voor ons, door de toevallige lokatie waar wij ons bevinden. M.a.w. zeer waarschijnlijk ziet het heelal voor waarnemers buiten die kosmologische horizon er net zo uit als voor ons. :)
Groetjes,
Bob