'Hun hebben de taal verkwanseld'

@Hermine Alders:
Het gaat niet om 'toegestaan' of 'niet toegestaan'.
Het gaat om een verschijnsel in de taal dat Jan Stroop bestudeert.
Als taalkundige gaat het niet over of iets mag of niet mag.
En natuurlijk mag u wel vinden dat iets niet kan of niet goed is, maar dat komt omdat mensen een redelijk statische taal in hun hoofd hebben, terwijl de taal als geheel altijd verandert.
Boekentip: 'Language change, progress or decay?' van Jane Aitchison.

Leuk dat deze meneer ruimdenkend is over taalverandering. Maar de als/dan-kwestie wordt wel een beetje versimpeld, naar mijn mening. Het mooiste voorbeeld vind ik dit grapje:
'Taal is leuker als je denkt.'
Hieruit blijkt dat je 'dan' niet zondermeer door 'als' kunt vervangen. 'Taal is leuker dan je denkt.' betekent iets heel anders.

Helemaal eens met Hermine Alders, ze heeft het prachtig uitgelegd. Als je van taal houd voel te toch aan dat dit scheef is.

Wat vindt U bij voorbeeld hiervan:

"Mijn" is gisteren in ..... geweest.
Was dit mijn tante, broer of buurman?

"Haar" gaat naar de kapper (gaat "zij" of een loslopende "haarbos"?

Verwarring alom.

Helaas kon ik niet naar de uitzending luisteren i.v.m. vrijwilligerswerk.
Wel krijg ik de kriebels als ik lees dat "hun" in plaats van "zij" tegenwoordig toegestaan is. Ik heb o.a. Franse taal en letterkunde gestudeerd en als ik het bezittelijk voornaamwoord 'hun' (leur) in die taal zou gebruiken in plaats van het persoonlijk voornaamwoord zou men mij voor gek verklaren.
Een voorbeeld:
HUN gaan wandelen.
LEURS (meervoud in dit geval dus) vont faire une promenade.
Hetzelfde geldt trouwens voor het Duits en Engels. Niet om aan te horen!
Met vriendelijke groet,
Hermine Alders